明朝真的重文轻武吗

△中国古代的王朝可谓是血雨腥风，几千年来的王朝历史可谓是血泪斑斑的。在历史的变迁和研究中很多人都是知道宋元明清这四个朝代就数宋明这两个朝代最为薄弱，元清两个朝代的国力是超级强的，特别元朝的中国疆域更达到了横跨三大洲的局面。

明朝的打压武道这一方式主要是在明朝后期，阉党宦官们手中都掌握旁落的皇权，导致了皇权的无力。就拿明朝的万历皇帝来说，万历皇帝在登宝位的期间更是达到了长达二十二年不上朝。在此其间的皇权旁落也导致了阉党宦官势力的大部分增强，当时有了阉党的东西厂可以随意招募明间的习武之人，以便收为己用。但是对于一些高风亮节的武术之人来说，也就不甘沦为阉党的走狗了，也是引发了对这些人的打压。在明朝建国之初朱元璋就颁布十分严格的制度，比如在对付习武之人该用什么刑法，对贪官又是什么刑法，导致民间人人自危而不敢习武。明末的时候崇祯也对民间的习武之人进行打压。由此可知，不管是明朝还是宋朝，最终的目的只有一个，那么就是加强皇帝实权的最高集中。

明朝几乎都是延续了宋朝的崇文抑武制度，为什么战力竟然会比宋朝强大。有人说那宋朝文人掌握兵权，那明朝也是啊。比如袁崇焕就是一个以前进士出身的人，熊廷弼也是文人出身。但是为什么战力比宋朝长。有这三个因素存在于其中，一是明朝实行贸易上的禁运，导致了边远地区的游牧民族不能轻易随便的就获得支持的物资。二是明朝在统治中都在不断的修建长城，加强祖国的兵力和防御性。因为有读过书的我们都知道，长城很多都是在明朝那段历史中重修的。三是士兵兵器和甲胄的打造都是最顶级的，看看后来的关宁铁骑就号称天下无敌了，可以看出明朝的士兵不想和宋朝的一样，只是穿一些厚布做成的战衣就上战场了。由此可见明朝的兵力确实远胜于宋朝。

明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足

面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思。即使后来边境被一再蚕食，明朝的作风也是战斗到底，到了明末亡国之际，明朝内忧外患，四处起火，国家财政入不敷出，但崇祯依然宁死不降。 ….明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。

明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。

明朝的军事实力没有像宋朝那样不堪一击的原因：

首先，得益于明朝天子守国门。明成祖迁都北京后，北京就成了抵御蒙古的前沿指挥中枢。成祖本人就曾以北京为基地五次北伐元朝的残余势力，特别是皇宫和历代先皇陵寝就在前线，使得明朝不得不把大量精锐兵力布置在抵抗蒙古的最前沿。从明朝建国一直到满清兴起这段时期，蒙古经常犯边，让明朝的边军不得不时刻保持战斗力，达到拱卫首都的目的。而事实上，除了北方的边军，其他地方的明军腐化很快，丧失了战斗力，比如，明朝中期面对倭寇，沿海明军往往一触即溃，让戚继光不得不重新招募新的士兵，组成戚家军。而宋朝采用强干弱枝的政策，虽然有着庞大禁军，但是，由于距离边地相对较远，大量精锐疏于战镇，承平日久，导致整体战斗力下降。

其次，得益于明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。

第三，得益于明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来又改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。

重文轻武是宋朝的基本国策，宋朝为了防止五代军阀割据局面再次发生，大力削弱武将权力，并设置了二府三司制。二府为政事堂、枢密院，政事堂长官是首相和参知政事，枢密院长官是枢密使、枢密副使。

三司为户部司、盐铁司、度支司，长官为三司使，也叫做计相。军、政、财分立，加之军事三衙制度，枢密院有调兵权没有统兵权，三衙有统兵权但没有调兵权，机构相助制约，加强了中央集权。

北宋年间武将很难掌控大权，想造反更是难上艰难，南宋建炎南渡后，为了抵抗金国入侵，地方武装才逐步变得强大。

明太祖用强大的武装统一中原，并汲取宋朝经验，朱元璋对武装力量十分重视，开国六公爵除了李善长，徐达、李文忠、冯胜、邓愈、常茂都是武将。虽说朱元璋杀掉了不少武将，但明初武将地位并没有明显削弱。

明初的最高军事机构为五军都督府，都督府左右都督都是正一品官衔，而随着和平年代变长，五军都督府府权力逐步变小，直到土木堡之变，大量武臣被杀。继而于谦挺身而出，军权回到了兵部手中，五军都督府权力被大幅度削弱。

随着文官集团的强大，武将地位被再次削弱，以至于巡抚、总督、督师全是有文官担任，武将一般只是执行者，而非策划者。

对比宋朝和明朝军事实力的强弱，其中有诸多因素，比如环境、条件、时间段不同，不能一概而论。

北宋名将有曹彬、潘美、狄青、种师道等等，南宋名将有岳飞、韩世忠、刘锜、吴玠、李显忠等等。明代名将如云，傅友德、戚继光、李如松等等，如果要对比战功也是没有什么可比性。

宋代有当时最先进的军事工业，为了抵御游牧民族进攻，制造出强悍的神臂弓、床子弩。论士兵作战素质，南宋的岳家军一度横扫铁浮屠，背嵬军无人可挡。明军不仅拥有强大骑兵部队，还有更为先进的火器部队，戚家军被誉为十六、十七世纪东亚最强军团。但在大家印象中为何感觉宋军不堪一击，明军却强大无比？

一、统治者的强硬程度不同

正所谓兵强强一个，将熊熊一窝，朱元璋出身布衣，是一步一个脚印打下的江山。而赵匡胤则是篡夺了后周江山，跟朱元璋想比，明显赵匡胤夺得的江山有些理亏。当然，朱元璋和赵匡胤都是当时最杰出的统治者。

相较于明朝，宋朝的皇帝们要弱势得多，到了南宋，其皇帝们则更“怂”。公元1004年，萧太后大举入侵宋境，宗真宗则想南逃，寇准死劝，才好不容易劝其御驾亲征。在澶州城外，宋军得知皇帝亲征，军威大振：

“诸军皆呼万岁，声闻数十里，气势百倍。”

没曾想，辽军主将萧挞凛，竟被床子弩射死。

况且辽军孤军深入，情况对宋军大为有利，最后则双方以议和收场，签订“澶渊之盟”。寇准多次奉劝真宗出兵攻灭辽军，但真宗无动于衷、见好就收，宣告退兵。

公元1129年，南宋建炎二年，金国南下江南，搜山检海要捉赵构，赵构在扬州被吓得失去生育能力。被金军一路追一路跑，从镇江跑到了杭州，最后被迫退到了海上，金军没有水军这才撤了军，赵构得以保全。

对比明朝，有哪个皇帝被敌人追到这般田地，李自成攻破城后，崇祯帝宁死也不投降，赢得了君王死社稷的美誉。在靖康之耻前后，徽钦二宗皆逃跑或准备逃跑过，之后被金军俘虏，寄人篱下地过完一生。

朱元璋、朱棣自不必说，这是史上有名的强势帝王，绝不会同敌人低头。土木堡之变后，英宗被俘，国家危在旦夕，景泰帝初登帝位，力主抵抗瓦剌。虽有人建议南迁，但景泰坚持守卫京城，才赢得了北京保卫战的胜利。在对待敌人的态度上，明代皇帝们明显要强横得多，赵宋官家们则反其道而行之。

二、明朝收回了幽云十六州

公元936年， 石敬瑭割让幽云十六州给契丹，任耶律德光为父，自称儿皇帝。从此，中原政权丢掉了防御游牧民族的重要屏障，不论是后周世宗柴荣、宋太祖赵匡胤，还是宋太宗的北伐大计都无法从辽国手中夺回燕云十六州。

南宋丢掉半壁江山，想要收回故土更是难于上青天，最接近终点的是岳飞的第四次北伐，顺昌之战、郾城之战金军全线退败。此时如果宋军挥师继续北上，是有可能收回故土的，只不过就在宋军士气大振之时，高宗赵构下令撤军，岳飞只得叹道：

“十年之功，废于一旦！”

直到1367年，朱元璋命徐达、常遇春北伐，仅用一年时间，攻克大都，幽云十六州终于再次回到了中原王朝的怀抱。宋朝三百一十九年都没有收复燕云十六州，而明朝只用了一年，虽然敌人不同，但结果却天差地别。

北宋的国土面积大致在280万平方公里，而永乐年间的国土面积是997万平方公里。国土面积不一定能代表实力，但相差如此之大，难免令人非议。

三、宋朝经常和异族议和，明朝则很少

最令人诟病的，便是宋朝的妥协政策，不论是宋夏战争、宋辽战争还是宋金战争，总是要以和谈解决，而宋朝不论输赢都要给钱送东西。

公元1004年的澶渊之战，宋军占据绝对优势，却和辽国签订了合约，宋朝每年要给岁币十万两，绢二十万匹。不知什么时候，妥协成了宋朝皇帝对外的主要态度，只要不打仗，其他都好说。

庆历四年（公元1044年），在多年战争后，宋夏双方达成和解，西夏向北宋称臣。换来的却是北宋每年要给西夏银七万两、绢十五万匹，宋朝以赔款的方式买来了和平。

宋孝宗在即位后不久，便下令张浚整合两淮军力，分两路出兵金国，兵力八万，奈何国力有限，加上将帅不和，最终功亏一篑。南宋史上最激进的皇帝宋孝宗也只能低下了头，和敌人再次签订了“隆兴和议”。

只是把原本的“君臣”改为了“叔侄”，岁币减少了一部分，宋金战争持续了很久，但南宋的地盘几乎没有什么变化。南宋自建炎南渡以来，无数将士的鲜血和生命，换来的只有是赵宋皇帝的妥协与怯懦。

割地赔款是南宋的家常便饭，而明朝只有一次和议，隆庆和议是明朝和鞑靼的水到渠成之举，明朝封俺答汗为王，并开通互市，明廷并没有任何割地、赔款的行为。

大明王朝，不论面对鞑靼、瓦剌还是日本、后金，哪怕实力不济，也不向敌人低头，这是难得的尚武和亮剑精神，这也是宋明两朝最明显的差距。宋军的战力并非弱小，只不过他们的领袖缺乏敢于亮剑的精神，才落得个“弱宋”的称号。

中华五千年的历史告诉我们，美酒是根本赶不走野狼的，只有大棒，才是王道，如果不够，那就两根！

相关话题：  #明朝  #重文轻武吗  #重武轻文