反复无常的孟达：到底是不是被形式所逼？

孟达第一次出场是张松给刘备送完地图后提到的，当时捎带提的还有法正法孝直。说是“久慕皇叔之英名”啥的。我当时脑海中已经浮现出一个小时候看的黑白片《小兵张嘎》里吃西瓜的典型的汉奸嘴脸。事实证明，这仨都是白眼狼。刘璋对他们也不算很坏，做的是不错的职位，领的是很高的薪水。可是还是起心反叛。他们的理由堂堂正正：天府之国，惟有德之士居之。听起来象回事。可是用诸葛亮评价魏延的话：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。”痛快淋漓，立刻揭露了这几个败类的嘴脸。

苍天有眼，张松早早被杀了。当时的情景使我想起我看过荷马史诗里特洛伊也有个叛贼在图谋期间被杀，但看那家伙被杀时有点怅惘，看张松被杀时心里忍不住想幸灾乐祸一下。法正很潇洒的活着，封了蜀郡太守，然后露出了真实嘴脸：仗着有孔明撑腰，睚眦必报。果然是一派小人嘴脸。可那时孟达呢？我倒奇怪了，这小人怎么不露点劣根性呢？

终于，在关羽被围时，廖化舍命出来要救兵。身在上庸的孟达却按兵不动，还挑拨刘封休要出兵。那是十年前，我九岁，对关羽仰慕的很，恨不能把孟达挫骨扬灰。然后孟达似乎也看穿了我对他的恨，溜到魏国做了一个很不错的官，依然掌管上庸——注意，上庸虽是山城，却是荆州通往汉中的唯一道路，战略地位非常重要——然后，在老罗虚构的安居平五路一事里，孟达碍于和李严的交情，硬是拖延了十万大军的作战计划。这也是我唯一对他印象好的一次。

然后，就是公元227年事件，孟达起心反叛。我算了一下，那年他56岁了。任何一个人到了老年都会有点彻悟。说真的，我真的无法理解——小说中——孟达为何要造反。三国鼎立，谁的实力强大尽人皆知。诸葛亮无敌的神话在高人眼中是不确定的，而孟达也断非无谋之辈。所以这一点而言，孟达是很有骨气的。至少是迷途知反，还带点悲壮色彩。

后来孟达被司马老儿宰了，人都把孟达起事论为失败，但小说读者或许没发现一件事：孟达临死前杀了一个人，魏国当时的第一猛将，徐晃。联想到和徐晃仲伯之间的张颌后来在对蜀作战中的无敌，可以明白杀了徐晃有多大的功劳。

在我九岁时，我恨孟达，但是我现在十九岁了。仔细想一下，可以发现很多问题。他在待遇不错的条件下宁跟刘备，是否真是为了功名利禄？他在关羽危急时不发救兵是否真的错误？以上庸人马之少，吴兵重围之严，何况一旦救关羽不成，吕蒙乘机袭取汉中，蜀汉亡矣！孟达当时做着一个艰难的选择。因为说实话，关羽一死，荆州一失，就注定了三国最后的结局。孟达当时做的决定可能是影响整个历史进程的，但以他如此微弱的能力，无法左右天下大局。可以这么说：即使关羽能救，荆州也必失，历史终究无可改变。

而他在晚年，已经可以悠闲的做一个郡守的情况下，却忽然起兵。他应该知道，即使他成功，蜀汉也难以统一天下，他应该知道，以他的兵力，突入关中也是死路一条，但他还是这么做了。

我很难猜度他的心路历程。一个人在转战多年后，自然而然的会回忆很多事。他如此做，或许真的只是为了让自己了无遗憾。

所以，孟达，从某个意义上说，是个来去明白的男人。

相关话题：  #反复无常  #形式