如何评价李鸿章在中国近代史中的地位与作用?
2024-12-07 虎思国学网 阅读 338
李鸿章是晚清的重臣，在晚清政局中是开明派的代表人物，眼界够开阔，办事也够灵活，不过能耐再大，也逃不过时代的局限。
甲午战败，战败的主力北洋水师是他一手组建的，马关条约的锅他背很应该，虽然甲午战前，他是主和派。辛丑条约，他在大清朝一片狼藉之际，以力挽狂澜的重臣出来挽回局面，才让满清政府又续了十来年的命，才没让八国联军搞出个殖民政权。辛丑卖国的锅，真不该他背。
说到底，李鸿章是一代风云人物，甚至被西方媒体称为东方的脾斯麦，大家最好不要再拿着历史课本上的知识来评判他。
我是卷儿纸哥哥，我来回答问题
先说结论：在封建皇权体制下，李鸿章让晚清朝廷多喘了一口气，他在近代工业、教育、外交等领域均有一定的贡献，是中国近代史上一个绕不开的人物。
李鸿章
李鸿章，晚清重臣，在中国的近代史上，李鸿章留下了浓墨重彩的一笔。
时值清廷内忧外患之际，列强环伺、起义不断，李鸿章就这样走入了历史，有点时势造英雄的味道。他曾投奔在曾国藩门下，在湘军磨炼出一身为将的本领，后又组建淮军，他在带兵生涯中镇压太平天国、平定捻军，一步步壮大淮军。平息苏州杀降初步显露出他的外交手腕，洋务运动中的四大军工企业，李鸿章一人就创办了三个，之后更是开创了许多“第一企业”，同时送学生出国学习；他游历列强，不忘为出国劳工发声，欧美都对他有不错的评价；面对战事的失败，屈辱的条约，也是他极力斡旋，尽量减少损失……是李鸿章，为日落西山的晚清增添了一抹余晖。
从这个角度看，李鸿章对清廷的重要性不言而喻，连老佛爷过寿也得向中堂大人伸手呢，更不必说在战赔款约上签字这个烫手的山芋也让李鸿章接了过来，朝廷的花销要是没李中堂撑着，可能会更难……
弱国无外交啊
换个角度再看李鸿章，他在洋务运动中大展身手，他的家族也从中赚的盆满钵满，没少被人骂，可这也挡不住李鸿章平步青云；面对新疆取舍的问题，他也站在了舍的一边，亏得左宗棠背着棺材收复了新疆，不然李中堂身上的钉子可就要被钉得更深了；几次对外战争的失败，赔款条约的签订让李鸿章背上了“丧权辱国”的名头，朝廷中、民众中、进步党派都把他骂了个狗血喷头，为日本侵华战争埋下了伏笔……
所以，一味地批评或者歌颂李鸿章都有失公允，上中学时历史老师就曾教导我们，分析人物要从人物本身所处的时代背景入手，才能透过表象看本质。在封建皇权体系下，不能不说李鸿章为晚清朝廷的延续做出了极大地努力，毕竟皇权至上的思想依然深刻在清廷大臣的心里；洋务运动中，李鸿章为中国近代工业乃至其他许多行业的发展都贡献了许多力量，他创办的产业，有许多在后续的抗战乃至今天都依然存在，并发光发热，这是客观事实。
综上所述，李鸿章在封建皇权体制下，为维系晚清的统治可以说是尽心尽力了，在中国近代史上也足以留下自己的名字，讨论中国近代史，就不得不提到这个人。